| Re: Fragen zum aktuellen Schema [message #26 is a reply to message #25] |
Wed, 02 April 2003 17:53   |
fries
Messages: 14
Registered: October 2002
|
Junior Member |
|
|
Hallo Raik,
ich hoffe auf Deine Fragen zufriedenstellend antworten zu können:
> - Warum duerfen nur Tunnel Namen haben, Bruecken jedoch nicht?
good point - mein Entwurf sieht Namen optional für beide vor.
> - Wieso erfolgt an jedem Element eine redundante Datenangabe von relativer
> Position und Kilometrierung? Die Daten sind doch ineinander umrechenbar
> und die Umrechnung aendert sich nur an wohldefinierten Elementen
> (kilometerElements)?
'extPos' ist eine optionale Zusatzangabe zusätzlich zu intPos und dient im
Normalfall der reinen Information zur leichteren Einordnung des Elements
z.B. in Plänen.
> - Warum gibt es eine weitere Methode der Referenzierung von Stationen,
> wenn
> es bereits 2 alternative Moeglichkeiten gibt?
welche 3 Möglichkeiten meinst Du da jetzt?
> - Beim Testen des Schemas habe ich fuer eine Station die Koordinaten
> long="+45" lat="-1.234E56" und keine Altitude angegeben. Das Schema sagte,
> meine Daten sind valide. Doch auf welchem Punkt (wohl eher Strahl) liegt
> jetzt meine Station?
<alt> kann nicht als "required" deklariert werden, da die Höhenkoordinate
nicht als überall bekannt vorausgesetzt werden kann.
> - Genauso haelt das Schema ein LevelCrossing mit ange="900" fuer valide.
OK, das sollte in Zukunft zwischen 0 und 180 begrenzt sein.
> - Bei Elementen, die eine Laenge haben, auf welchen Punkt bezieht sich
> dabei die Koordinatenangabe? Anfang/Ende/Mitte?
Die Angabe soll sich auf die Elementmitte beziehen.
> - Worin besteht der Unterschied eines blockElements und eines
> signalElements function="blocking"?
Das <blockElement> betrachte ich als Auslaufmodell, was hoffentlich bei
der nächsten Version verschwindet.
> In der 2. railML-Konferenz wurde die Verwendung eines 'mikroskopischen'
> Modells zur Beschreibung der Infrastruktur beschlossen (Protokoll TOP 6).
> Das Schema enthaelt aber immer noch Elemente mit einer Laenge (z.B.
> LevelCrossing, Tunnel, Bridge, ...) und "zusammengesetzte" Elemente, (z.B.
> CrossOver, Junction). Das vertraegt sich nicht mit dem Beschluss...
akzeptiert - die Längenangaben werden in Zukunft ersetzt,
Übergangsbögen werden in meinem Entwurf auch als eigene Kante modelliert.
Soweit erstmal - Gruß,
Klaus
|
|
|
|
Members
Search
Help
Login
Home
