Home » railML newsgroups » railml.timetable » [railML 3] Level of detail for describing classes and capabilities of rolling stock
[railML 3] Level of detail for describing classes and capabilities of rolling stock [message #2626] Mon, 11 January 2021 14:36 Go to previous message
Milan Wölke is currently offline  Milan Wölke
Messages: 139
Registered: April 2007
Senior Member
Hi all,

recently we (the timetable developer group) reviewed the intended modelling for rolling stock in railML 3.2. You can take a look at it here.

After a first review the timetable developer group found that the proposed enumerations regarding classes, place categories and service categories are too detailed. This is why we ask for your contribution here. What needs to be included in those enums and what could be generalized?

From my point of view the enums could look somewhat like this:

Classes:
first, second, third

Place categories:
seat, seatWheelchair, bicycle, couchette, couchetteWheelchair, sleeper

Service categories:
wheelchairReady, catering, toilet, wifi

I dont think this is a view that the majority will share, but this is why I opened this thread, so you can participate and let the developer group know what you think needs to be included.

------------------------------------------------------------ -

Vor kurzem haben wir (die Timetable Developer Group) die vorgesehene Modellierung für Rollmaterial in railML 3.2 besprochen. Sie können sich das hier anschauen.

Nach einer ersten Prüfung stellte die Timetable Developer Group fest, dass die vorgeschlagenen Aufzählungen bezüglich Klassen, Sitzplatzkategorien und Servicekategorien zu detailliert sind. Deshalb bitten wir hier um Ihre Mitarbeit. Was muss in diese Aufzählungen aufgenommen werden und was könnte verallgemeinert werden?

Aus meiner Sicht könnten die Aufzählungen in etwa wie folgt aussehen:

Classes:
first, second, third

Place categories:
seat, seatWheelchair, bicycle, couchette, couchetteWheelchair, sleeper

Service categories:
wheelchairReady, catering, toilet, wifi

Ich denke nicht, dass diese Ansicht von der Mehrheit geteilt wird, aber deshalb habe ich diesen Thread eröffnet, damit Sie sich beteiligen und die Entwicklergruppe wissen lassen können, was Ihrer Meinung nach aufgenommen werden sollte.

Best regards/Mit freundlichen Grüßen, Milan


Milan Wölke – Timetable scheme coordinator
railML.org (Registry of Associations: VR 5750)
Altplauen 19h; 01187 Dresden; Germany www.railML.org
 
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Previous Topic: [railML2] Inconsistent examples in the wiki for <category>
Next Topic: [railML2] Scope of ocpTT.trainReverse
Goto Forum:
  


Current Time: Fri Apr 26 00:06:01 CEST 2024